Die hier (nur in Ausschnitten aufgeführte) Dynamik kann nachhaltig gestaltet werden. Dazu ist eine Beteiligung am Exzellenzenwettbewerb des Bundes sicherlich ein sehr gutes Mittel.

Gleichzeitig ist für die Unternehmen aber auch wichtig, positive Rahmenbedingungen aus der Politik zu erhalten, die nicht nur auf einzelne Aktionen setzen, sondern europäische Nachhaltigkeit auch im alltäglichen Wettbewerb fördern. Dazu fehlt eine Konzeptgrundlage, um IKT@AAL wirklich entlang der Praxis der Unternehmen zu gestalten.

Dazu fehlt die Unterstützung bei der Gestaltung eines entsprechenden Interreg-Antrages. Dazu fehlt die Unterstützung der Transferstellen, die in dieser Disziplin auf unsere Mitgliedsunternehmen nicht zugehen, keine Angebote zur Beteiligung an existierenden FP7-Vorhaben liefern; die Technologie-Transfersleistungen als closed shop für Universitäten erscheinen lassen.

Die Konzentration auf einen einzigen Aktionspunkt wie “Teilnahme an einem Bundeswettbewerb” wäre aus Sicht unserer Mitglieder nicht zielführend.

Werden diese Felder thematisch dem “E-Processing” zugeordnet und mit Brandenburger Inhalten und Alleinstellungsmerkmalen gefüllt, so dient dies der Stärkung des Standortes. Dies zusätzlich zu den anderen hier thematisierten, in sich schlüssigen Headlines.

Ein IKT-Angebot unseres Netzwerkes an alle europäischen ICT-Cluster liegt vor und hat dazu geführt, dass uns viele EU-Projekte aus diesen Ländern angedient, ja zu den o.g. Themenfeldern sozusagen “anvertraut” wurden.

Die damit verbundenen EU-Erfolge sollten verstetigt werden; siehe zentrale IKT-Service-Einheit.

Die o.g. Punkte sind nur beispeilhaft. Unsere Unternehmer wünschen sich weit mehr, wobei es hier nicht um die Kannibalisierung von Agenturleistungen des freien Marktes geht. Haben die Unernehmer erst live erlebt, wie der Absatz durch oben beschriebene Maßnahmen gefördert wird, so werden solcherlei Leistungen danach auch durch aus budgetiert und von Marktkräften in Anspruch genommen.

Eine gemeinsame Strategiestelle mit Berlin war in der Vergangenheit immer ein Thema, welches bis heute der Umsetzung harrt. In erfolgreichen europäischen IKT-Regionen ist eine solche Stelle selbstverständlich. We make IT wird seit 2007 von beiden Ländern nicht mehr gefördert und ist seit der Übernahme durch den SIBB inaktiv; einen Ersatz gibt es nicht. Eine Neubelebung sollte alle IKT-Netzwerke beider Bundesländer einbeziehen und als Servicestelle für Unternehmer verstanden werden, deren Marktaktivitäten unterstützt werden.
M4 der ILB und die dezentrale Berliner Messeberatung der IBB sind wichtige Komponenten. Aber eben nur jeweils für sich, sprich für ein definiertes Bundesland. Und: Messe- sowie Veranstaltungsförderung ist recht gut im Griff; weitere Baustellen wie IKT-Clusterpolitik EU, Antragsförderung FP7 und Interreg etc. nicht. Auch der permanente Austausch der Unternehmen (als nachweislicher Anreger großer F+E-Verbundvorhaben) sollte im Dialog mit den Netzwerkmanagern nachhaltig weiterentwickelt werden. Hier ist Zukunft, Arbeitsplätze, Wissensvorsprung, Mitwirkung in EU-Projekten.

Diese Stelle könnte auch den Kontakt zu den europäischen IKT-Clustern halten und Brandenburg dort als IKT-Interessenswahrer vertreten.

Weitere Inhalte dieser Zentalstelle: Anlaufpunkt für alle ehemals geförderten GRW-Netzwerke und deren Interessensvertretung gegenüber allen Ministerien, Transferstellen und weiteren Fachinstitutionen, Teilnahme an allen wichtigen europäischen Konferenzen, Ausrichtung eigener Branchenkonferenzen, Stärkung der Alleinstellungsmerkmale Brandenburgischer IKT-Produkte und -lösungen usw.